民事电子诉讼制度研究

来源: 未知 作者:paper 发布时间: 2020-04-17 11:42
论文地区:中国 论文语言:中文 论文类型:法律论文
在网络科技飞速发展的今天,大数据、区块链技术和人工智能等高新技术的 出现,宣告智能化、信息化时代已经来临。民事诉讼作为调节社会关系的重要法 律程序,应当顺应这一发展
中文摘要
在网络科技飞速发展的今天,大数据、区块链技术和人工智能等高新技术的 出现,宣告智能化、信息化时代已经来临。民事诉讼作为调节社会关系的重要法 律程序,应当顺应这一发展趋势并积极作出回应。电子科技运用于民事诉讼所产 生的新型诉讼方式,即民事电子诉讼。它的出现掀起了世界范围内司法改革的浪 潮。我国民事诉讼的电子化改革亦在进行之中。然而,相较于法治发达国家日趋 完善的民事电子诉讼制度,我国仍存在着立法不完善、司法实践不规范、配套设 施不健全等问题。针对上述问题,文章采用比较分析、价值分析、实证分析以及 归纳总结等论证方法,通过借鉴国外发展经验并基于我国发展现状,提出了我国 民事电子诉讼立法的指导思想以及构建覆盖立案、送达、取证、审判等诉讼程序 的民事电子诉讼制度体系的总体思路。文章还进一步提出了规范电子诉讼司法实 践活动,提升电子诉讼技术以及完善电子诉讼配套设施等具体化建议。
目录
中文摘要 I
Abstract II
绪论 1
一、 选题的背景与意义 1
二、 研究现状和文献综述 2
三、 文章的主要内容 5
第一章民事电子诉讼制度概述 7
第一节民事电子诉讼的概念与特点 7
一、 民事电子诉讼的概念界定 7
第二章域外民事电子诉讼制度的发展与借鉴 17
第一节 大陆法系国家民事电子诉讼的发展 17
一、 德国民事电子诉讼制度 17
二、 韩国民事电子诉讼制度 19
本章小结 29
第三章我国民事电子诉讼发展现状之分析 30
第一节 我国民事电子诉讼的立法现状 30
第四章完善我国民事电子诉讼的构想 53
第一节 完善我国民事电子诉讼相关立法 53
一、 明确我国民事电子诉讼的立法指导思想 53
二、 完善民事电子诉讼规则的具体建议 55
结语 67
绪论
一、选题的背景与意义
自上世纪九十年代以来,信息技术的发展席卷全球。在信息化时代,传统意 义上“空间”的限制逐渐被打破,人们借助于发达的通讯技术可以实现随时随地 联系。随着网络科技、大数据、人工智能等技术的兴起,人们分析处理问题的方 式正在受到潜移默化的影响。民事诉讼领域亦是如此,在传统民事诉讼中,诉讼 效率低下的原因之一是受到了 “空间”限制,随之而来的是诉讼成本增加、诉讼 拖延等问题,最终不利于维护当事人的合法权益。在此背景下,世界范围内诸多 国家开始探索电子科技运用到本国民事诉讼中的可能性。如1998年,澳大利亚法 律改革委员会提出了建立虚拟法庭的设想,这使该国成为世界上最早构想使用网 络科技进行民事审判的国家。①奥地利进行现代信息科技司法改革"Enterprise Justice/Information Technology as a drive for renewal 已有数十年;韩国近年来也在 司法科技化建设中取得了较高的成就,1995年设立了“电子法庭法案”(“TeQCourt Act”);美国在诉讼上信息技术的推广更是取得了长足的进步。②世界范围内民 事诉讼信息化、科技化的快速发展引起了各国的关注。1999年在奥地利维也纳大 学召开的第十一届世界诉讼法大会研究的主题之一是《信息社会的挑战:现代科 技在民事诉讼等程序中的运用》,大会报告人赫尔斯曼教授提出:不仅要考虑当 下现代科技在诉讼程序中的运用问题,还要着眼于未来现代科技在诉讼程序中运 用的规划和思路。③
在此国际背景之下,民事电子诉讼也引起了我国民事诉讼理论界与实务届的 关注。在理论界,诸多优秀的科研成果已经被发表出来。在实务界,国内法院在 审理案件过程中也已经进行了各种民事诉讼电子化运作的尝试。然而,我国民事 电子诉讼的理论研究相较于国际发达水平起步较晚,在数量和质量上相对落后,
①郑世宝•电子民事诉讼行为研究[M].北京:法律出版社,20162
® [德]Peter Gills.德国民事诉讼程序电子化及其合法化与“E-民事诉讼法”之特殊规则[A].张陈果译,张卫平主编. 民事程序法研究(第3辑)[C].厦门:厦门大学出版社,2007:316.
③[意漠诺•卡佩莱蒂等当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼[M].徐昕译•北京:法律出版社,2000:173-179. 可以说仍然处于初步发展阶段,各地法院探索适用民事电子诉讼尚未形成规范的 程序,基本陷入各自为政的困境。最为关键的是缺乏法律依据,这就需要我们从 概念、特点、内容体系、当前国内外发展、存在问题、完善措施等方面加强对民 事电子诉讼的理论研究。
研究民事电子诉讼制度对于我国司法现代化具有重要的价值和意义。具体表 现在以下三个方面:第一,研究民事电子诉讼制度是顺应时代潮流的必然选择。 信息化、智能化时代的来临,民事诉讼程序应当改变其传统内容以适应信息时代 的要求。因此研究民事电子诉讼是符合时代发展之选择。第二,研究民事电子诉 讼契合了当前我国民事诉讼改革的潮流。当前,我国民事诉讼电子化改革正在进 行,最高人民法院提出了扩大电子诉讼的适用范围,推动实现审判方式、诉讼制 度与互联网技术深度融合,构建中国特色社会主义现代化智慧法院应用体系的司 法改革总目标①。因此,研究民事电子诉讼制度符合我国司法改革的潮流。第三, 研究民事电子诉讼制度能够为我国民事诉讼电子化改革提供理论支撑。国内关于 民事电子诉讼的理论研究尚处于初步阶段,因此,深入研究民事电子诉讼制度的 概念、特点、内容、发展现状、完善措施等理论,有利于推动民事电子诉讼制度 理论的探索与发展。
二、研究现状和文献综述
我国理论界关于民事电子诉讼的研究起步较晚②,但是成果丰硕。纵观国内十 几年的探索研究,我们可以发现国内学者的研究角度从最初着眼于整个司法领域 电子化逐渐深入到具体司法领域内某一部门法电子化的研究(目前主要集中于民 事诉讼法领域);从简单介绍诉讼环节电子化尝试到深入某一电子诉讼环节剖析 式的研究,研究的过程经历了粗略式到精确式,研究的范围所波及的广度与深度 正稳步推进,由于篇幅原因,笔者选取了一些具有代表性的研究成果,综述如下:
张陈果博士翻译了德国著名教授Peter Gills的论文《德国民事诉讼程序电子化 及其合法化与“E-民事诉讼法”之特殊规则》。在此文中,作者提出了信息技术的发展与诉讼程序电子化过程的关系。比较分析了民事电子诉讼在德国、奥地利、 意大利、韩国以及美国的发展现状,提出德国对民事诉讼电子化的改革在理论上 必须对传统民事诉讼原则进行重新界定。特别是分析德国的E-民事诉讼法及其存 在的问题,作者提出民事诉讼电子化的核心改革是使得民事诉讼程序简单化的观 点。上述对电子诉讼原则和德国E-民事诉讼法的剖析对于我国民事电子诉讼立法 活动中原则和规则的制定具有借鉴价值。
早在2011年,宋朝武教授在《电子司法的实践运用与制度碰撞》一文中提出 司法电子化将成为我国司法改革重心的观点。作者在文章中就电子司法在我国发 展的国内外背景、电子司法在我国实践中的表现样态、电子司法对社会发展的意 义、电子司法对传统司法制度的冲击等进行了深入分析。宋朝武教授对当前我国 电子司法样态的种类进行了归类分析,提出我国电子司法的表现形式包括远程审 判、网络直播、电子证据、电子送达以及执行案件信息系统五部分的观点。特别 是在电子司法对社会发展的意义时,提出了电子司法具有降低司法成本、高效便 捷,司法为民,拓展了审判的时空维度和涵摄场域,符合社会信息化的发展轨迹 等观点。这对本文在探讨完善我国民事电子诉讼提供了指导方向。
刘敏教授在《电子诉讼潮流与我国民事诉讼法的应对》一文中采用了比较分 析法、案例分析法,从民事电子诉讼的发展背景、各国的发展路径与立法模式、 对传统民事诉讼的影响以及我国民事诉讼法的修订问题等几个方面对民事电子诉 讼在我国的发展进行了全面的论述。针对民事电子诉讼在我国司法实践中法律缺 位的问题,提出了我国应通过修改民事诉讼法的方式对电子诉讼内容进行全面规 范的观点,特别是针对立法模式的选择上,提出我国民事电子诉讼立法模式应采 用修订民事诉讼法的方式进行立法的观点。这对于我国进行电子诉讼立法模式之 选择具有重要的参考价值。
侯学兵副教授在《我国电子诉讼的实践发展与立法应对》一文中对国内电子 诉讼的实践活动进行了学理分类,即国内电子诉讼实践分成两类模式:第一类模 式是阶段性与全程性模式,依据是电子科技运用于诉讼活动的环节数量。第二类 模式是辅助性与并列性模式,依据是电子诉讼与传统诉讼的相互关系。这种分类 对我国现阶段电子诉讼的实践活动进行了科学的归类与总结。针对我国民事电子 诉讼发展中存在的问题,针对性提出合法性难题是制约我国电子诉讼发展的主要 原因的观点。特别是对当前国内进行电子诉讼立法的必要性进行了证成。对本文 论述我国民事电子诉讼的立法完善提供了指引作用。
王福华教授在《电子诉讼制度构建的法律基础》一文中对民事电子诉讼的概 念进行了广义与狭义的区分讨论,提出广义的电子诉讼包括法院案件管理与司法 行政意义上的内部电子法院,也包括为法院与当事人之间进行法律交往提供服务 的外部电子法院。在电子诉讼立法论中探讨了电子诉讼对传统民事诉讼中直接言 词原则的影响,通过对比国外电子诉讼的立法路径,探讨了电子诉讼在我国的立 法路径。这对于本文完善我国民事电子诉讼具有重要的借鉴价值。
蔡立冬教授在《智慧法院建设:实施原则与制度支撑》一文中提出建设智慧 法院的目标是通过推进法院信息化建设的转型升级,实现审判体系和审判能力现 代化的观点。特别是在智慧法院建设的制度支撑部分,蔡教授提出需要从电子诉 讼的适用范围、诉讼参与人的身份认证、诉讼参与人的信息安全保障义务、庭审 电子化问题、电子化证据的效力问题、电子诉讼档案管理等方面制定支撑智慧法 院建设的法律或规则的观点。这对于本文完善民事电子诉讼提供了重要的指引作 用。
周翠教授在《中国民事诉讼年度观察报告(2016)》一文中,对我国当前电 子诉讼司法实践作了详细的介绍,并对其从电子交往、电子公告、笔录改革、电 子案卷、在线庭审、电子文件的证明力等方面提出了具有建设性和可操作性的建 议。特别是针对在电子递交时刻确定问题,周翠教授提出可以结合德国与奥地利 等国发展的有益经验确立我国民事电子诉讼的在线递交时刻。此点建议对于规范 我国电子诉讼实践活动具有重要的参考价值。
周翠教授在《互联网法院建设及前景展望》一文中率先提出当前我国智慧法 院建设的重点是借助技术手段协助法官审理案件,尝试引入电子督促程序、电子 准备程序和电子速裁程序等观点。对于本文论述电子诉讼的完善具有重要的借鉴 意义。特别是针对当前大数据、人工智能对法院的影响,周翠教授提出构建智能 法院的可能性,并且为我国电子法院的发展进行了阶段性划分。这种观点在当前 国内电子诉讼理论界极具前沿性。
石毅鹏博士在《电子诉讼的风险与程序构建》一文中以信息技术与诉讼制度 的关系为切入点,对比域外国家电子诉讼的发展情况介绍我国电子诉讼的发展现 状,提出我国电子诉讼在实施过程中存在着影响当事人诉权的风险、削弱直接言 词原则的风险、当事人程序保障降低的风险、法庭纪律和仪式感丧失的风险、电 子诉讼维护成本高昂和利用率不足风险的观点。这对于本文完善我国民事电子诉 讼具有借鉴意义。
从现阶段的研究成果来看,我国民事电子诉讼的理论研究已经取得了一定的 进展。例如对于民事电子诉讼的概念、民事电子诉讼的原则、民事电子诉讼的司 法表现内容、民事电子诉讼的本质论等问题都有了实质性的研究和发展。但是, 关于民事电子诉讼的理论研究仍存在一些问题值得探究,女口:对民事电子诉讼概 念的完整性界定、民事电子诉讼独立特点分析、域外两大法系国家民事电子诉讼 发展的比较研究、我国民事电子诉讼存在的问题及完善措施等问题,仍待进一步 研究。
三' 文章的主要内容
文章通过分析民事电子诉讼的概念、内容、特点以及价值来论述民事电子诉 讼制度的基本理论;通过分析比较国外民事电子诉讼的发展总结出可借鉴的内容; 通过分析我国民事电子诉讼制度的发展现状以及存在的问题,提出完善我国民事 电子诉讼制度的建议。本篇论文正文内容四万余字,共分为四章,主要内容如下:
第一章介绍民事电子诉讼的基本理论。这一部分从民事电子诉讼的概念和特 点、内容以及价值三个方面展开。通过对比分析民事电子诉讼概念的构成要素等 方面的内容,从不同维度对民事电子诉讼的概念进行界定。通过分析民事电子诉 讼所具有的特点对民事电子诉讼的本质问题进行阐述。通过分析民事电子诉讼制 度的各个环节同时对比传统民事诉讼的内容来总结岀民事电子诉讼的主要内容。
第二章介绍域外国家民事电子诉讼制度发展之比较分析及启示。在这一部分
主要介绍大陆法系与英美法系中比较有代表性国家民事电子诉讼的发展状况。通 过分析两大法系国家民事电子诉讼发展的异同,为我国构建民事电子诉讼制度提 供经验借鉴。
第三章介绍我国民事电子诉讼制度的发展现状,分析其中存在的问题。在本 章中,首先,结合当前我国民事诉讼法与各地法院进行信息化建设的情况,从立 法、司法实践层面介绍我国民事电子诉讼的发展现状。其次,分析出其中存在的 问题,以便于提出解决问题的路径。
第四章提出完善我国民事电子诉讼的具体建议。本章联系上一章所分析的民 事电子诉讼在立法、司法实践、技术以及配套设施、传统民事诉讼观念等方面存 在的问题,针对性提出完善立法、规范司法实践、强化技术、完善配套设施以及 加大宣传力度等具体建议。
第一章民事电子诉讼制度概述
民事电子诉讼作为信息时代的诉讼方式,与传统的民事诉讼存在较大的差异。 研究民事电子诉讼的首要任务是对其概念与特点等基本问题进行分析。在此基础 上才适宜进一步探讨民事电子诉讼的价值以及内容等问题。
第一节民事电子诉讼的概念与特点
一、民事电子诉讼的概念界定
纵观国内外学者的研究成果,关于民事电子诉讼的概念众说纷纭,尚未形成 统一的定论。针对民事电子诉讼概念,学者们试图从不同的角度去界定力求完整 地得出其概念。因此,从不同的角度对概念进行界定显得十分必要。从本质上讲, 电子诉讼不是一种独立的诉讼程序和程序标准,它仅强调了信息通信技术应用下 诉讼的虚拟形态。①民事电子诉讼并非与传统民事诉讼完全分离而成为一种独立的 诉讼程序,其实质只是改变了民事诉讼中的媒介关系,因此,只能作为一种新型 的诉讼方式。界定民事电子诉讼的概念仍应以民事诉讼概念为基础。当前国内主 流观点认为,民事诉讼是指法院、当事人以及其他诉讼参与人,依据民事诉讼法 和民事实体法等解决民事案件的过程中,所进行的各种诉讼活动(或诉讼行为) 以及由此产生的各种诉讼法律关系的总和。②依据上述学者对民事诉讼概念界定的 结论,我们可以得出其包含三个要素:诉讼主体、诉讼行为以及诉讼关系。诉讼 主体包括法院和一切诉讼参与人。诉讼行为即诉讼主体之行为,既包括法院在诉 讼中的行为,又包括当事人及诉讼参与人在诉讼中的行为。其中法院的行为主要 包括案件的审查与受理、送达、调查取证、保全措施、作出裁判等。当事人及诉 讼参与人的行为包括原告起诉、被告应诉答辩、证人作证等。诉讼关系是指人民 法院和一切诉讼参与人之间,在诉讼过程中所形成的诉讼权利义务关系。
“民事电子诉讼”这一信息时代下特有的法律概念有别于传统“民事诉讼” 概念。目前理论界对于这一概念尚未形成统一的定论。国内几种有代表性的观点 如下:宋朝武教授认为:电子司法①是电子化的司法活动,主要采用电子信息的方 式呈现司法活动的法律场景。②此定义是对司法活动电子化的概括总结。侯学兵副 教授认为:“电子诉讼③是指诉讼主体利用电子化科技进行诉讼活动的一种诉讼方 式。”该定义认为电子诉讼只是一种诉讼方式。王福华教授认为对于民事电子诉 讼概念的界定应该从广义和狭义两个方面进行分析④。广义的电子诉讼是虚拟化、 数字化与无纸化诉讼的整合性概念,既包括法院案件管理与司法行政意义上的“内 部电子法院”(IntemalCuria),也包括为法院与当事人之间法律交往提供服务的 “外部电子法院”(ExtemalCuria)。狭义电子诉讼仅指为法院和当事人之间的 法律交往提供法律服务的“外部电子法院”。⑤此概念是从法院内部管理的电子化 与当事人和法院、当事人之间法律交往电子化两个方面来界定民事电子诉讼。
除此之外,有国外学者也是从广义与狭义的角度来界定电子诉讼的概念,提 出最广义的电子诉讼包含电子文书管理、电子案卷管理和电子法庭。狭义的电子 诉讼包括电子文书管理和电子法庭。最狭义的电子诉讼仅指电子法庭。⑥
上述学者关于概念的界定,根据当前民事电子诉讼发展的阶段和现状都是非 常合理的。但是,民事电子诉讼对我国而言乃新兴制度,笔者尝试着从多维角度 对民事电子诉讼的概念进行分析和界定。第一,从字面角度分析。民事电子诉讼 是民事、电子和诉讼三个词的组合。“民事”是指平等主体之间发生的财产关系 与人身关系等事项。“诉讼”是指当事人在法院主张权利和实现权利的过程。“电 子”是一个含义较为宽泛的词汇,从本文所论述的内容来讲,主要是指现代信息科技、现代通讯技术等可以为人与人之间交流提供便利条件的现代科技。因此, 民事电子诉讼是诉讼主体利用现代科技在法院主张权利和实现权利的诉讼过程。 第二,从民事电子诉讼构成要素角度分析。民事电子诉讼同样应当包含诉讼主体、 诉讼行为或诉讼活动、诉讼关系三个要素,其中诉讼主体与诉讼关系与传统民事 诉讼并无不同。而诉讼活动或诉讼行为集中体现出电子诉讼的特质,其是指诉讼 主体行为之电子化样态,既包括法院诉讼中行为之电子化,又包括当事人及诉讼 参与人在诉讼中行为之电子化。其中法院行为之电子化主要包括案件网上审查与 受理、电子送达、网上调查取证、电子裁判等。当事人及诉讼参与人行为之电子 化包括原告网上起诉、被告网上应诉答辩、证人视听传输作证、在线参与庭审等。 因此,民事电子诉讼是当事人及其他诉讼参与人通过电子化的民事诉讼行为,请 求法院解决纠纷,从而实现权利救济的电子化诉讼过程。第三,从广义与狭义的 角度分析。笔者赞同上述学者对电子诉讼进行广义与狭义区分界定的观点。广义 的民事电子诉讼既包括法院与当事人之间、当事人之间法律交往的电子化,又包 括法院内部管理的电子化。狭义的民事电子诉讼则排除法院内部管理的电子化。 文章选取广义的民事电子诉讼作为研究对象,具体包括法院与当事人之间、当事 人之间法律交往的电子化以及法院内部管理的电子化。综合上述之分析,笔者认 为民事电子诉讼制度是指法院、当事人以及其他诉讼参与人利用电子化科技进行 诉讼活动过程中所形成的原则、规则以及程序的总称。既包括法院与当事人之间、 当事人之间法律交往的电子化,又包括法院内部管理的电子化。
二、民事电子诉讼特点之分析
民事电子诉讼作为传统诉讼方式的延伸,并非是独立的诉讼程序。因此,民 事电子诉讼不仅具有传统民事诉讼的特点,还具有自身独立的特点,具体分析如 下:
第一,程序的法定性。民事电子诉讼的一般程序包括当事人在线提起诉讼, 法院在线审查受理,向被告电子送达起诉状,被告在线应诉答辩,网上审前准备, 网上开庭审理与宣判。在这整个的诉讼活动中,每一阶段的程序都是法律事先规 定好的,也即诉讼活动必须按照法律规定的程序进行,否则会产生不利的后果。
第二,高度的信息化与数字化。传统民事诉讼是一种以语言、纸面为媒介的 诉讼方式。民事电子诉讼则是以语言、信息科技为媒介的诉讼方式。其首要特征 表现为高度依赖于现代电子科技。虽然民事电子诉讼仍然依赖于语言方式进行表 达,但是其不再通过纸面介质进行诉讼活动。主要表现为法院内部可以电子化运 行,通过电子化管理建立电子案卷体系,如可以通过发送邮件、手机短信等方式 向当事人送达相关法律文书。法院与当事人之间可以通过在线审理的方式进行诉 讼活动,甚至可以通过虚拟法庭进行案件的审理活动。这种虚拟法庭可以突破传 统时间空间的限制。
第三,高效性与简便性。民事电子诉讼方式具有传统民事诉讼方式无可比拟 的高效与简便。如在传统民事诉讼下,法院内部对于文件的管理需要依靠大量的 人力物力,还需要一定的场所空间来存放文件,并且检索文件也非常繁琐困难。 在民事电子诉讼下,电子文件只需上传到电脑中,不占用任何物理空间,且查找 方便,只需敲击键盘在案件系统中输入关键词索引便可找到。在传统民事诉讼下, 当事人必须在法院工作时间内到法院递交起诉状。因此而产生的交通费等诉讼外 的费用会加重当事人的诉讼负担,影响诉讼效益。而在民事电子诉讼下,当事人 只需在法院的特定系统中上传电子化的起诉状无需到法院提交,且一天24小时之 内均可上传并点击提交,可以减轻当事人的诉讼负担,缩短诉讼周期,提高诉讼 效率,符合诉讼效益的内涵,彰显民事诉讼所具有的公平正义的价值。民事电子 诉讼不仅节省了司法成本,更为关键的是提高了诉讼效率。
第四,公开性与透明性。传统民事诉讼下,基于纸面介质的局限性,时间和 空间的有限性,法院所公开进行的庭审活动只能由少部分人(通常局限于庭审现 场的空间)到现场观看,而且由于交通成本等原因,一般只局限于法院所在地的 民众会到现场旁听。法院所作出的裁判文书除了当事人之间似乎也难以为其他无 利害关系人所获知。不利于对审判活动的监督。在民事电子诉讼下,法院可以通 过网络在线的方式现场直播庭审活动。任何人只需要一台可以上网的电脑或一部 智能手机便可在网上“出席”庭审现场,旁听庭审活动,这种方式可以扩大传统 民事诉讼公开审判制度的内涵。裁判文书网上公开①的推行使得当事人以外的第三 人也可以随时随地的上网查阅,增强了民事诉讼的公开性、透明性。
第二章域外民事电子诉讼制度的发展与借鉴
域外发达国家信息化普及率较高,民事诉讼领域电子化进程开始时间较早, 一些国家对民事电子诉讼进行了长期的探索和实践后,在立法、司法实践和相应 配套设施的建设等方面已经取得了长足的发展,积累了丰富的经验。本文对两大 法系典型国家民事电子诉讼的发展过程与现状进行分析、比较,以期为我国民事 电子诉讼的发展提供可用经验。
第三章我国民事电子诉讼发展现状之分析
当前,我国民事电子诉讼尚未形成完整的体系。然而,有关民事电子诉讼的 内容无论是在立法还是在司法实践都已经有所体现,特别是在司法实践中,各地 人民法院在最高人民法院的指导下正如火如荼地进行着法院信息化建设,发展本 地区的民事电子诉讼,并已经取得了阶段性成就。本章采用宏观与微观相结合的 分析方法来全面分析民事电子诉讼在我国当前的发展现状以及存在的问题。
第四章 完善我国民事电子诉讼的构想
民事电子诉讼作为一种新型的诉讼方式,虽然在我国发展时间较短,但是其 所独具的价值与功能正在深刻地影响着我国民事诉讼未来的发展方向。为了更有 效地推进我国民事电子诉讼的发展,应当弥补立法之不足,规范我国司法实践中 民事电子诉讼的运行,完善技术以及其他配套设施的发展,使我国民事电子诉讼 的步伐顺应时代发展的需要。
结语
民事电子诉讼是信息时代下的产物,是信息技术在民事诉讼领域不断渗透的 结果。在全球化、经济化日益发展的大背景下,民事案件数量激增。以纸质和语 言为媒介的传统民事诉讼已经难以应对呈几何数增长的案件数量。得益于技术上 的进步,发展民事电子诉讼的技术颈瓶被突破,民事电子诉讼“呼之欲出”。虽 然民事电子诉讼方式出现较晚,发展时间较短,但是以其自身的优势一一高效、 快速、便捷等,迅速得到了理论界与实务界的关注。自上个世纪开始,英美两大 法系国家便开始积极探索民事电子诉讼的发展,已经制定了多部法律来构建体系 化的民事电子诉讼,且制定了详细的操作规则。
在我国,民事电子诉讼虽然起步较晚,但是在理论界与实务界发展势头不可 不谓之迅猛。由最初只是简单地利用第三方视频技术审理案件,到如今互联网法 院的成立;由最初只在某个民事诉讼环节的探索,到如今建立了从立案到执行一 体化全程性的电子化覆盖。自2017年开始,移动电子诉讼平台开始出现,这种方 便快捷、易于普及的民事电子诉讼平台更是得到了实务界的青睐,我国最高人民 法院已经确立了试点法院,并着力探索向全国法院推广的可能性。未来随着5G网 络、人工智能、区块链技术的发展,民事电子诉讼将会有更广阔的发展平台,更 易于推广至全国,实现其诉讼效益与自由、公正的价值。笔者坚信,随着未来民 事电子诉讼立法规则的制定完善、司法实践探索中全国统一的电子诉讼平台的成 熟、应用互联网科技、区块链技术、人工智能技术、5G网络的成熟以及民众思想 观念的进步,我国民事电子诉讼一定会形成完整的体系,在今后社会纠纷解决中 发挥着日益重要的作用。